表見
表見代理:本人根本未授權代理人(無權代理),惟卻創設權利外觀表見授權代理人以本人名義行之,本人須負授權人責任
隱名代理:本人根本有授權代理人(有權代理),代理人於代理行為時未表明以本人名義行之,若相對人明知或可得而之,本人仍生有權代理之效果
是以,實務見解:僅以持有他人印章不構成表見代理,參考以下判例:
|
裁判字號：
|
|
|
裁判案由： |
清償借款
|
|
裁判日期：
|
民國 70 年 02 月 26 日
|
|
裁判要旨：
|
由自己之行為表示以代理權授與他人者，對於第三人應負授權人之責任， 必須本人有表見之事實，足使第三人信該他人有代理權之情形存在，始足 當之 (參看本院六十年台上字第二一三○號判例) 。我國人民將自己印章 交付他人，委託該他人辦理特定事項者，比比皆是，倘持有印章之該他人 ，除受託辦理之特定事項外，其他以本人名義所為之任何法律行為，均須 由本人負表見代理之授權人責任，未免過苛。原審徒憑上訴人曾將印章交 付與呂某之事實，即認被上訴人就保證契約之訂立應負表見代理之授權人 責任，自屬率斷。
|
全站熱搜
留言列表
