按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者,除本法另有規定外,
      以法定財產制,為其夫妻財產制;法定財產制關係消滅時
      ,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續中所負債務
      後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配,但
      因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金不在此限,民法第
      1005條、第1030條之l第1項固定有明文。而除離婚外,夫


      妻一方死亡亦屬法定財產關係消滅之原因之一,惟此夫妻
      一方死亡時,僅生存一方配偶得取得對死亡一方配偶之剩
      餘財產分配請求權,死亡一方配偶並無法取得對生存一方
      配偶之剩餘財產分配請求權,蓋因人之權利始於出生,終
      於死亡,此為民法第6條所明定,夫妻剩餘財產分配請求
      權係於一方配偶死亡時「同時」發生,而該死亡之配偶之
      權利能力於死亡時即「同時」消滅,即無配偶剩餘財產分
      配請求權,該死亡之配偶無法為繼承之主體,即其債權人
      或繼承人亦無從為代位或繼承。
換言之,修正後民法第10

      30條之l所定剩餘財產分配請求權之繼承,應係指夫妻一
      方死亡時,由生存一方配偶取得對死亡一方配偶之剩餘財
      產分配請求權後,該生存一方配偶嗣後又死亡或夫妻兩造
      係離婚之情形(臺灣高等法院臺中分院99年度家上字第64
      號裁判參照)。次按民法第242條前段所定債務人怠於行
      使其權利時,債權人因保全債權,得以自己之名義,行使
      其權利之先決條件,須債務人果有此權利,且在可以行使
      之狀態,始有債權人代位行使之可言。最高法院65年臺上
      字第381號判例亦可資參照。


不過,縱然如此,當遇到當事人認真地面對問題,而非自以為是的天真的去辦分別財產或移轉財產致徒勞無功,設若能就教專業人士針對財產分配妥善規劃即無脫產的問題,併達到債權人與債務人之間兩全之雙贏局面!

創作者介紹

隨波雜記

elawer 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()