隨波雜記

【裁判日期】 990610

【裁判案由】 確認本票債權關係不存在

【裁判全文】

臺灣高雄地方法院簡易民事判決　　　　 99年度雄簡字第325號

原　　　告　甲○○原名孫行健.

被　　　告　乙○○

上列當事人間請求確認本票債權關係不存在事件，於民國99年5月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

確認被告所持有如附表所示之本票債權不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。」民事訴訟法第12條定有明文。本件原告訴請確認被告持有原告所簽發如附表所示之本票2 紙（下稱系爭本票）票據債權不存在，被告住所地位於桃園縣，固非本院管轄區域，惟本件既係因系爭本票而涉訟，自得由票據付款地之法院管轄，復依原告陳明，系爭本票並未記載付款地及發票地，依票據法第120 條第4 項、第5 項規定，以發票人即原告之住所地為付款地，而原告住所地為「高雄市○○區○○路39號之1 」，乃本院管轄區域，是本院自有管轄權，合先敘明