隨波雜記

「連續犯之成立，除主觀上須基於一個概括之
    犯意外，客觀上須先後數行為，逐次實行而具連續性，侵害數個同性
    質之法益，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差
    距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成
    罪，構成同一之罪名，始足當之；如數行為於同時同地或密切接近之
    時地實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性即為薄弱，依一般社會
    健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數
    個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接
    續犯，而為包括之一罪。」，最高法院著有86年臺上字第3295號判例
    ，可資參佐。查被告 3次提領行為，均係出於單一之犯意，接續侵害
    同一法益，實現同一構成要件，參照上揭判例意旨，應屬接續犯，僅
    成立一罪。公訴意旨認被告構成連續犯，容有誤會。
事    實
一、甲○○係吳呂羡之養子，與吳呂羡之女乙○係養兄妹，吳呂羡於94年
    4月22日下午3時死亡。甲○○因知其養母吳呂羡平日受乙○扶養，所
    受領之老人年金均存入吳呂羡設於中華郵政股份有限公司（現更名為
    臺灣郵政股份有公司，下稱郵局）帳號 0000000000000號帳戶內，竟
    意圖為自己不法之有，基於行使偽造文書之概括犯意，於 94年4月22
    日上午 11時52 分趁吳呂羨病重彌留之際，未事先徵得吳呂羡之同意
    ，以及於吳呂羡過世後之同年4月26日、5月18日，未經其他繼承人乙
    ○之同意或授權，連續持吳呂羡所有之存摺及印章，至金門縣第一軍
    郵局，委由甲○○不知情之子吳能洽代為填寫郵政存簿儲金提款單後
    ，自行於提款單上「請蓋原留印鑑」欄，盜蓋「吳呂羡」印文，而偽
    造提領45萬元、2萬6千元及3 千5 百元等內容之提款單後，持以行使
    ，使第一軍郵局之承辦人陷於錯誤，如數交付上開款項予甲○○，足
    生損害於郵局辦理存提款業務之正確性及乙○。
二、案經告訴人乙○訴請福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處
    刑。