隨波雜記

小雄媽媽去年底過世，只留下10萬元的存款，小雄今年5月中旬，收到銀行寄來的通知，要求還款，否則要去法院聲請查封財產。小雄不知道媽媽曾為人作保，留下350萬的保證債務，沒有去辦理限定或拋棄繼承，對債權銀行在過世後，才來追討，感到很不平，想問要如何解決？

版主開示：

我國繼承法原以「概括繼承」為原則，限定繼承及拋棄繼承為例外，當一個人死亡，繼承開始時，除另依法為限定及拋棄繼承之表示外，繼承人承受被繼承人財產上之一切權利、義務，包括動產、不動產及債務。當債務大於遺產時，繼承人即須以自己的財產來連帶清償。

很多繼承人（如小雄）因其被繼承人（如媽媽）生前未告知，也未曾被催繳情況下，根本不知道有此債務，因而錯過為限定或拋棄繼承的時間，在借款為主債務人所借，卻由保證人之繼承人代償，尤其是保證人死後才須代償之保證債務，是否合理，引起很多不平之論。

針對這種在死亡後，才發生須代負履行之保證債務，繼承法於民國97年1月2日作了修正（97年1月4日生效），改採限定責任，亦即繼承人只須以所得遺產為限，負清償責任（修正前民法第1148條第2項）。98年6月10日繼承法又做了重大修正（98年6月12日生效），全面改採「概括繼承有限責任」原則。小雄媽媽於去年底過世，就過世後始發生代負履行之保證債務，得向債權銀行主張以婆婆所遺留遺產（存款10萬元）範圍內，清償保證債務。